Исполнение обязательств в гражданском праве России

Исполнение обязательств в гражданском праве России: проблемы теории и правоприменения
Введение
Глава 1. Общие положения об исполнении обязательств в гражданском праве
    § 1. Правовая природа и сущность исполнения обязательств
    § 2. Принципы исполнения обязательств
Глава 2. Принцип надлежащего исполнения обязательств – важнейший принцип института исполнения обязательств
    § 1. Надлежащие субъекты исполнения обязательств
    § 2. Надлежащие предмет и способы исполнения обязательств 
    § 3. Надлежащие место и срок исполнения обязательств
Глава 3. Исполнение внедоговорных обязательств
    § 1. Объем и размер возмещения - ?
    § 2. Условия (-обстоятельства), влияющие на размер возмещения - ?
    § 3. Особенности исполнения кондикционных обязательств
Заключение
Библиографический список


      Введение
      В  условиях рыночной экономики обязательства являются ее важнейшими элементами, составляющими основу всего экономического оборота, именно посредством них и осуществляется перемещение материальных благ. Все без исключения обязательства возникают с целью получения определенного результата, что достигается путем надлежащего их исполнения. Таким образом, залогом стабильного экономического оборота и упорядоченности всех общественных отношений, регулируемых обязательственным правом в целом, является разработанность проблем исполнения обязательств, разрешение всех спорных вопросов, возникающих при исполнении обязательств, и, наконец, достаточное правовое регулирование этих вопросов.
 	Правовое значение исполнения обязательств сводится к тому, что оно, представляя собой неотъемлемую составную часть обязательственных правоотношений и экономического оборота, является одним из основных институтов гражданского права, наряду с возникновением, изменением, обеспечением исполнения и прекращением обязательств. В связи с этим изучение вопросов исполнения обязательств представляют особое значение для целостного восприятия обязательственного права. Важное значение исполнения обязательств состоит в том, что их надлежащее исполнение обеспечивает достижение намеченных результатов, направленных на удовлетворение интересов сторон обязательств.
       В современном гражданском праве остаются некоторые аспекты, касающиеся исполнения обязательств, неразрешенные законодателем. К тому же недостаточен опыт применения отдельных норм Гражданского кодекса РФ, касающихся, в частности, элементов и условий исполнения отдельных видов обязательств, характера действий, составляющих предмет обязательства, особенностей встречного исполнения, а также его перепоручение и переадресовка.
      Актуальность данной темы заключается в том, что обязательства приобретают важное значение для развития гражданского оборота. Для эффективности развития необходимо, чтобы обязательства были полностью и надлежащим образом исполнены, без нарушений и злоупотреблений закона. 
       Предметом данного исследования являются отношения, возникающие в процессе исполнения гражданско-правовых обязательств. 
       Целью данной работы является рассмотрение вопросов, касающихся исполнения обязательств.
      Достижение поставленной цели представляется возможным решения следующих задач:
1. определить, что понимается под исполнением обязательств;
2. рассмотреть основные принципы исполнения обязательств;
3. обозначить условия, соблюдение которых необходимо для надлежащего исполнения обязательств.
      Исполнение обязательств, как важнейший институт обязательственного права, является объектом исследования многих научных работ. Значительный вклад в разработку данной темы внесли труды таких ученых, как О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.Л. Сергеев, В. П. Мозолин и многих других. 



      Глава 1. Общие положения об исполнении обязательств в гражданском праве
      § 1. Правовая природа и сущность исполнения обязательств
      Обязательственное право является одной из крупнейших подотраслей гражданского права. Отношения, регулируемые обязательственным правом, именуются отношениями экономического оборота. Данные отношения, так или иначе, связаны с перемещением материальных благ, выступающих в форме товара: денег, вещей, ценных бумаг, оказания услуг и т.д. Эти отношения и образуют содержание обязательства.
       Гражданский кодекс РФ в статье 307 определяет обязательство следующим образом: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.1 Отсюда мы видим, что в обязательстве, как и в других правоотношениях, участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. 
      Смысл любого гражданско-правового обязательства состоит в его исполнении. Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. Именно посредством исполнения обязательства происходит удовлетворение интересов должника и кредитора.
      Обязательства заключаются с целью получения определенного результата, что достигается путем реализации сторонами обязательственных правоотношений своих прав  и обязанностей. Перемещение материальных благ невозможно без совершения определенных действий, и вследствие этого управомоченная сторона обязательственных правоотношений имеет право требовать от обязанной совершения активных действий. В свою очередь, на обязанную сторону возлагается обязанность совершить эти действия.      
      Обязанности должника выполнить определенные действия во многих обязательствах сопутствует его обязанность воздерживаться от некоторых действий. Например, в крупные сделки может включаться обязанность неразглашения их условий (конфиденциальности); перевозчик  и хранитель не вправе использовать переданное им имущество; деятельность представителя может быть ограничена определенными территориальными рамками и т.д.2
       Поведение должника должно точно соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором или законом либо иным правовым актом, а также другим требованиям законодательства, а при их отсутствии - обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (статья 309 ГК).
      Обязательства, как правило, носят двусторонний характер: правами и обязанностями обладают обе стороны. В большинстве случаев в осуществлении активных действий по исполнению обязательства участвует не только должник, но и кредитор. Лишь в случаях, когда обязанность по принятию исполнения записана в нормах закона, относящихся к конкретному обязательству, или предусмотрена договором, кредитор, согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, становится в этой части должником. Это, например, обязанность покупателя принять товар (пункт 1 статьи 454 ГК РФ), обязанность комитента принять исполненное по договору комиссии (статья 1000 ГК РФ).3 И как на должников, на действия покупателя, комитента по принятию исполнения распространяются все нормы об исполнении обязательств.
      Под исполнением (выполнением) в русском языке понимается осуществление чего-либо.4 В литературе дается множество определений исполнения обязательства. Различные авторы отражают в своих определениях различные аспекты данного понятия.
      Авторы учебника «Советское гражданское право» понимают под исполнением обязательства «совершение тех действий, которые должны быть произведены в соответствии с содержанием обязательства».5
      М.И. Брагинский определяет исполнение обязательства как «совершение или воздержание от действий, составляющих предмет обязательства».6
      Достаточное полное определение исполнению обязательства дает профессор В.А. Белов. Он определяет исполнение обязательства как «один из способов прекращения обязательства, состоящий в совершении должником по требованию кредитора действий, составляющих содержание требования и обязанности (передача вещи, уплата денег, выполнение работ, и т.п.) и соответствующих требованиям закона иных правовых актов и обычаев об объекте исполнения, лице-исполнителе, лице, которому производится исполнение, времени исполнения и месте исполнения».7
      Другое определение исполнения обязательства дает В.С. Толстой: исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор.8
      Иное по содержанию определение дает профессор С. А. Степанов, понимая под исполнением обязательств осуществление сторонами обязательства юридических волевых действий, составляющих предмет обязательства и определенных его содержанием (либо, в некоторых случаях, воздержание от совершения определенных действий).9
      Наличие такого разнообразия дефиниций обуславливается как сложностью самого правового института, так и отсутствием легального определения. Гражданский кодекс РФ не дает определения исполнения обязательства. По смыслу главы 22 ГК РФ под исполнением обязательства следует понимать совершение должником действий (воздержание от действий), направленных на удовлетворение интересов кредитора и являющихся обязанностью должника.10
      Исполнение обязательства как правомерное действие, направленное на прекращение обязанностей должника, подпадает под понятие сделки, данное в пункте 1 статьи 153 ГК РФ. Это значит, что на исполнение обязательства распространяются все нормы о сделках, кроме тех, которые изменены специальными нормами, относящимися к исполнению обязательств.
      Действия по исполнению обязательства совершаются по воле сторон и являются юридически значимыми, поскольку влекут юридические последствия, а именно: прекращение обязательства при надлежащем его исполнении. Обязательство прекращается при совершении должником действий (либо при воздержании от совершения действий), соответствующих условиям обязательства о предмете, сроке, месте, субъекте и способе исполнения, право кредитора требовать его совершения удовлетворяется. Таким образом, можно сделать вывод, что надлежащее исполнение является способом прекращения обязательства.
      Выполнение обязательства должником считалось обычным способом прекращения такового еще в римском праве. В настоящее время общепризнанным считается положение о том, что исполнением обязательство прекращается. После исполнения обязательство утрачивает свое содержание, а, следовательно, перестает существовать. Однако существует мнение о том, что даже исполненное обязательство продолжает иметь определенное юридическое значение.11
      В арбитражной практике можно найти подтверждение тезису, согласно которому даже после совершения должником действий по исполнению обязательства наличие исполненного обязательства продолжает иметь юридическое значение. Давая арбитражным судам разъяснения по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, в частности, указал следующее. При разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности на недвижимость, арбитражным судам следует исходить из того, что до государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом. При этом следует иметь в виду, что после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение.12 При этом имеет значение предписание п. 2 ст. 551 ГК РФ, согласно которому исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
      Представляется не бесспорным, однако, что обязательство продавца недвижимости может считаться полностью исполненным одной лишь передачей владения недвижимостью, ибо согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать товар в собственность, т.е. обязан перенести на покупателя титул права собственности. Аналогичная обязанность лежит и на продавце недвижимости (п. 1 ст. 549 ГК РФ).
      Таким образом, роль исполнения обязательства заключается в достижении того правового результата, ради которого обязательство возникло. 
      
      

      § 2. Принципы исполнения обязательств
      
      В российском законодательстве не содержится норм, которые бы прямо устанавливали принципы исполнения обязательств, но они могут быть логически выведены из гражданского законодательства. В литературе предпринята попытка дать определение принципам исполнения обязательства: под ними понимаются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях.13
      Определяя основные начала (принципы) исполнения обязательств, необходимо отметить, что поскольку институт исполнения обязательств является частью гражданского права, на него распространяются основные начала гражданского законодательства, установленные в ст. 1 ГК РФ. Но при этом институт исполнения подчиняется собственным основополагающим началам, выводимым и характерным только для исполнения обязательств.
      В некоторых работах по гражданскому праву утверждается, что в гражданском законодательстве предусмотрены два принципа исполнения обязательства (надлежащего исполнения и реального исполнения), при этом указывается, что оба эти принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать иные правила, чем установленные законом.14
      Однако представляется целесообразным выделение и таких принципов, как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и сотрудничество сторон. Каждый из названных принципов имеет самостоятельное значение, ни один из них не является доминирующим. При этом они тесно связаны между собой и взаимообусловлены.

      Принцип реального исполнения обязательства
      Согласно принципу реального исполнения обязательство должно быть исполнено в натуре, т. е. должником должно быть совершено именно то действие, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия предоставлением иных материальных благ. В свою очередь кредитор по обязательству должен получить именно то, что ему необходимо и было предусмотрено установленным обязательством с его участием. Из этого вытекает недопустимость по общему правилу замены предусмотренного обязательством исполнения денежной компенсацией (возмещением убытков). Поэтому в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, если только иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ).
      Однако пункт 2 статьи 396 ГК РФ несколько ограничивает сферу действия принципа реального исполнения. Исходя из содержания данной статьи, можно определить, что при ненадлежащем исполнении обязательства уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Но при неисполнении указанные действия должника освобождают его от исполнения обязательства в целом, если не предусмотрено иное. Примером, когда закон предусматривает иное, может служить статья 505 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.
      Статья 396 ГК РФ оговаривает еще два случая, в которых не действует принцип реального исполнения:   
      1. отказ кредитора от принятия исполнения, утратившего вследствие просрочки для него интерес (пункт 2 статьи 405); 
      2. уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409).
      При возникновении обязательства стороны предполагают его реальное исполнение. Это выгодно не только для кредитора, но и для должника, потому как должник имеет своей целью получение определенной платы за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Но в случае неисполнении должником обязательства в натуре закон предусматривает принудительное исполнение обязательства в натуре. Однако неисполнение обязанности по выполнению определенной работы предполагает не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной компенсации. Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к совершению требуемого действия, — применение мер ответственности.
      В прежнем правопорядке названный принцип являлся одним из господствующих, ибо в плановом хозяйстве деньги фактически не имели значения всеобщего эквивалента, а потому и денежная компенсация убытков обычно не давала кредитору возможности приобрести нужные ему товары (заказать работы или услуги и т.д.). Однако и в рыночном хозяйстве данный принцип сохраняет известное значение, обусловленное необходимостью максимального обеспечения интересов кредитора, например в отношениях с должником, занимающим монопольное положение.
      Следует отметить, что большинство авторов отождествляют термины "реальное исполнение обязательства" и "исполнение обязательства в натуре". Однако по данному вопросу высказываются разные точки зрения. Так, А.А. Павлов полагает, что соотношение понятий "реальное исполнение обязательства" и "присуждение к исполнению обязанности в натуре" есть соотношение цели и средства, причем присуждение к исполнению обязанности в натуре, во-первых, существует только на "аномальной стадии" развития обязательственного правоотношения, а во-вторых, является не единственным средством достижения необходимого результата. Иные способы защиты, в частности исполнение обязательства за счет должника, также способны привести к указанной цели. Представляется, что подобное разграничение является искусственным.
      Как реальное исполнение обязательства, так и исполнение обязательства в натуре преследует одну и ту же цель: совершение действия, предусмотренного договором, недопустимость замены совершения данного действия денежным эквивалентом. В то же время следует отметить, что при нарушении принципа реального исполнения обязательства применяется способ защиты, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, - присуждение к исполнению обязательства в натуре.15
      В науке высказывались различные точки зрения по поводу соотношения принципов надлежащего и реального исполнения. Одна из них сводится к тому, что реальное исполнение представляет собой составную часть надлежащего исполнения. Так, по мнению Н.И. Краснова: "Надлежащее исполнение является понятием более общим, а реальное исполнение - одно из частных требований, входящих в содержание надлежащего исполнения". Автор, несомненно, прав, подчеркивая особую связь реального и надлежащего исполнения обязательств. Однако все же, как представляется, между этими понятиями складывается иное соотношение, чем то, которое присуще целому и его части.
      Реальное и надлежащее исполнение - разноплоскостные явления. В первом выражена сущность исполнения как совершения определенного действия, а во втором - качественная характеристика действия (воздержания от действия). Проверяя, исполнил ли должник обязательство, ставят перед собой два самостоятельных по значению вопроса: совершило ли лицо действие, которое составляет объект соответствующего правоотношения (соблюдено ли требование реального исполнения), и каким образом это действие совершено (соблюдено ли требование надлежащего исполнения)?
      Точка зрения, противоположная той, которую высказал Н.И. Краснов, была сформулирована А.В. Венедиктовым. Он полагал, что надлежащее исполнение - часть реального исполнения. "Реальное исполнение договорных обязательств, - писал А.В. Венедиктов, - охватывает надлежащее выполнение всех количественных и качественных показателей: не только своевременную сдачу всего количества предусмотренной договором продукции, но и сдачу ее в условленном ассортименте, в соответствии с утвержденными стандартами и техническими условиями, в комплектном виде, а также своевременное восполнение недостач в отдельных партиях, немедленное исправление допущенных недостатков или замену недоброкачественной продукции продукцией надлежащего качества и т.д.".16
      О.С. Иоффе считал, что "на стадии нормального развития обязательства реальное означает вместе с тем и надлежащее исполнение". Лишь после допущенной должником неисправности реальное исполнение, по мнению О.С. Иоффе, есть исполнение в натуре.17
      Так, исполнение обязательства не будет считаться надлежащим, если оно не исполнено в натуре. В свою очередь реальное исполнение не может быть ненадлежащим, поскольку пока обязательство исполняется без нарушений, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки).
      Ряд ученых не признает самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения. При этом указывается, что реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям, а единственное исключение составляет возможность отобрания индивидуально-определенной вещи в соответствии со ст. 398 ГК РФ.18
      Надо признать, что данный вывод не лишен определенных оснований, однако все же он может вызывать некоторые сомнения. Даже если согласиться с тем, что в праве отсутствуют средства к понуждению должника исполнить обязательство в натуре (за исключением приведенного случая), то само по себе это вовсе не лишает принципиального значения требования реального исполнения обязательства, поскольку право предусматривает иные стимулы к соблюдению указанного требования, в частности предусматриваются известные негативные последствия на случай его несоблюдения. Если правопорядок не может всегда гарантировать соблюдение того или иного основополагающего веления, это не означает утрату важности соответствующего предписания. В противном случае нам следовало бы отказаться от применения, например, ответственности за убийство по той причине, что право не имеет средств предотвратить его.
      То обстоятельство, что принцип реального исполнения адресован лишь одному параметру обязательства - предмету, также с неопровержимостью не доказывает невозможность отнести это положение к принципам исполнения, ибо доставление обещанного является одним из главнейших элементов исполнения и в большинстве случаев представляет интерес для кредитора, даже если другие условия обязательства не соблюдены. В этом легко убедиться на примере, когда заимодавцу предлагается принять сумму займа не в надлежащем месте, с просрочкой, по частям или с иными нарушениями. С практической точки зрения во многих случаях это исполнение будет принято, поскольку реальное получение исполнения принципиально важно для кредитора. Приводимый М.В. Кротовым (который не отрицает самостоятельного характера принципа реального исполнения) пример с утратой кредитором интереса в реальном исполнении обязательства (в случае, если к сроку не сшито свадебное платье) также не опровергает общего правила, представляя собой лишь исключение.
      Изложенные обстоятельства, хотя и с определенной долей условности, позволяют нам все же оставаться на классических позициях, признающих реальное исполнение в качестве одного из принципов исполнения обязательств.19
      
      Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства
      Исполнение обязательств должно соответствовать еще одному важному принципу – принципу недопустимости одностороннего отказа. В международном коммерческом обороте этот принцип обычно именуется принципом обязательности договора ("pacta sunt servanda" - "договоры должны соблюдаться"). Профессор М.И. Брагинский называет его "принципом неизменности обязательства".20 В некоторых работах указанное положение называется в качестве единственного принципа исполнения обязательств.21
      Содержание данного принципа вытекает из статьи 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Рассматриваемый принцип имеет весьма значительное число исключений, например:
      1. если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ);
      2. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (пункт 2 статьи 450 ГК РФ);
      3. при отказе продавца передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 ГК РФ); 
      4. собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом (пункт 8.1 статьи 162 ЖК РФ);22 и т.д.
      Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).
      Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).
      При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.23
      Так, например, в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, статья 426 ГК РФ).
      Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной экспедиции (статья 806 ГК РФ), агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ).
      Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
      Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).
      Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.
      При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
      Соблюдение правил недопустимости одностороннего отказа и одностороннего изменения условий при исполнении обязательств способствует стабильности гражданско-правовых отношений. Данная норма является императивной, исключения из этого правила могут быть предусмотрены в ГК РФ, других законах или иных правовых актах. 
      
      Принцип сотрудничества сторон обязательства
      Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в статье 168 предусматривал еще один принцип исполнения обязательств – принцип сотрудничества сторон обязательства. В ныне действующем ГК данный принцип не закрепляется. И в литературе высказываются мнения, что в принципе сотрудничества сторон обязательства сейчас нет необходимости.24
      Однако, несмотря на то, что воля сторон обязательства  по большей части не совпадает, ввиду того, что каждая сторона преследует свои собственные интересы, общим для всех является заинтересованность в надлежащем исполнении обязательства. Ради достижения общей цели стороны должны объединить свои усилия, предпринимать меры, способствующие исполнению обязательства. Это могут быть действия, предусмотренные законом или договором, тогда за их неисполнение наступит ответственность. Но действие принципа взаимного сотрудничества дает стороне право рассчитывать на такие виды помощи от другой стороны, которые из обязательства прямо не вытекают.25
      Данный принцип рассматривается в литературе как излишнее по причине детального урегулирования взаимоотношений сторон в договоре.26 С этим трудно согласиться. Во-первых, в гражданском праве предусматривается исполнение не только договорных, но и иных обязательств. Например, при исполнении обязательства, возникшего из причинения вреда имуществу, которое происходит в виде возмещения вреда в натуре, содействие кредитора может оказаться решающим для надлежащего исполнения. Во-вторых, договорные обязательства далеко не всегда оказываются детально урегулированы договором. В-третьих, даже если взаимоотношения сторон урегулированы договором детально, содействие одной стороны другой также может оказаться необходимым для надлежащего исполнения.
      Отрицание принципа сотрудничества при исполнении не соответствует современным тенденциям развития обязательственного или, по крайней мере, договорного права. Статья 5.3 Принципов международных коммерческих договоров Международного института унификации частного права (УНИДРУА) предусматривает, что каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны.27
      Тем не менее, эта проблема сохраняет свое практическое значение и проявляется в ряде норм Гражданского кодекса РФ. Применительно к договору подряда в статье 718 ГК говорится о содействии заказчика подрядчику в выполнении работы. В соответствии со статьей 750 ГК каждая из сторон договора строительного подряда обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению договора. Придерживается этого принципа и судебная практика, которая, в частности, исходит из того, что неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.28
       В этих нормах проявляются характерные для гражданского права связь и взаимозависимость прав и обязанностей участников обязательственных правоотношений в ходе их исполнения. В любом случае отношения сторон на основе взаимопомощи и содействия друг другу в исполнении обязательств всегда взаимовыгодны.
      В литературе иногда отмечают, что исполнение обязательства должно подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ. Указанная норма предусматривает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
      В соответствии с принципом разумности, например, обязательства должны исполняться "в разумный срок" (если точный срок их исполнения не предусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обязательства); кредитор вправе "за разумную цену" поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника; кредитор должен принять "разумные меры" к уменьшению убытков, причиненных ему неисправным должником, и т.д. На принципе добросовестности, в частности, основаны императивные правила исполнения подрядных обязательств об "экономном и расчетливом использовании" подрядчиком материала, предоставленного заказчиком (пункт 1 статьи 713 ГК), и о необходимости содействия заказчика подрядчику в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 ГК). При исполнении договорных обязательств, возникающих в международном коммерческом обороте, обязательными признаются принципы "добросовестности и честной деловой практики", а также взаимного сотрудничества сторон.29
      В раннее действовавшем Гражданс.......................